Хетерокомпозиция и автокомпозиция: дефиниции, характеристики

Хетерокомпозицията и автокомпозицията са алтернативни методи за разрешаване на конфликти в рамките на гражданския процес. Те са алтернативни методи, тъй като този, който се счита за основен метод за разрешаване на конфликти, е намесата на държавата; по-специално, съдебната власт.

Автоматичното композиране се отнася до разрешаването на спорове чрез доброволен частен акт на една от страните или и двете. От друга страна, хетерокомпозицията се отнася до решението от процесуалноправен орган, който има законови правомощия.

Първоначално, когато хората се събираха и живееха заедно, започнаха конфликти и преговори за притежания. Много пъти трета страна беше тази, която трябваше да се установи, инвестирайки с властта, която му даваше възрастта или моралната си сила в общността, според критериите на това общество. Това бяха първите методи за разрешаване на конфликти.

Степента на инсталиране на съдебната система в обществото е толкова висока, че намесата на съдиите или съдилищата за разрешаване на конфликти често се разбира като основно и дори единствено възможно решение.

Когато някой има конфликт, той автоматично приема, че системата за преструктуриране преминава през съд или съдия; Има обаче и други алтернативни методи, като хетерокомпозиция и автокомпозиция, които се използват ефективно при разрешаването на конфликти.

Определение на хетерокомпозиция

Това е разрешаването на спор чрез намеса на трета страна, която не е част от въпросния спор. Това трето лице не е просто присъствие в процеса, но решението му по неговото решение е задължително за страните.

Резолюцията, взета от третата страна, не може да бъде оттеглена, нито може да се обжалва. Има два варианта на хетерокомпозитивния метод: арбитраж и съдебен процес.

Характеристики на хетерокомпозицията

Методът за разрешаване на конфликти на хетерокомпозиция се характеризира, тъй като той е трета страна, която решава и намира решение на спора. Това се прави чрез един от тези два процеса:

арбитраж

За да се използва този метод, трябва да има арбитражен договор между страните, който може да бъде някой по свой избор или държавен орган или институция.

Споразумението трябва да бъде изразено в писмена форма, или чрез отделен договор, или като клауза в договора, която страните оформят.

Това е много удобен метод за разрешаване на спорове, тъй като изисква по-малко управление и разходите му са по-ниски. Конвенционалната система за разрешаване на конфликти е много бавна и обикновено се забавя много поради превишаването на случаите, които някои съдилища трябва да обработят.

Арбитърът има необходимите законови правомощия за разрешаване на спора чрез възлагане.

процес

При този метод отговорникът за разрешаването на конфликта е и трета страна, макар в този случай да има разрешение и принудителна сила на държавата; това е съдията. Вашето решение по спора е неотменима, както и решението за възлагане.

Определение на atocomposition

Става въпрос за отречение от собственото право в полза на правата на другите. Неговото определяне може да бъде в два аспекта: едностранно и двустранно, в зависимост от това дали двете страни в конфликта постигат споразумение, или ако някой от тях се поддаде на техните права.

В едностранния смисъл на автокомпозицията откриваме фигури като оттеглянето, опрощението на обидения и примирението. В двустранния смисъл на автопозицията намираме транзакцията, в която двете страни в спора правят поръчки, които завършват със съдебния процес.

Характеристики на автокомпозицията

Нейната основна характеристика е, че това е начин за разрешаване на конфликта без намесата на трети страни.

Това обаче не означава, че няма трети страни, които да участват в автоматичното композиране. Например може да има адвокати, които са част от преговори за конфликт, който завършва с компромис. Ключът е в това, че при автоматичното композиране третите страни нямат правомощия за вземане на решения.

Примери

Пример за хетерокомпозиция

Има двама предприемачи, които имат конфликт по отношение на предаването и плащането на някои продукти. Един от тях твърди, че въпреки доставката на стоките навреме и по договорения начин, не е имало плащане на цялата дължима сума.

Другият работодател твърди, че стоките са доставени в лоши условия и следователно платената сума е по-ниска, пропорционална на загубата на продукта. Въпреки че има договор между страните, това не е ясно и те не са съгласни по какъв начин трябва да се извърши доставката на стоки и последващото плащане.

След като се опита без успех да преговаря между тях с медиатор, няма друга възможност, освен да се яви пред съда. В този конкретен пример между страните не е постигнато споразумение за арбитраж, така че те пряко се обръщат към съдия.

Понастоящем се иска да се получи решение, посочващо процедурата, която трябва да се следва от ответника, като се вземат предвид фактите, направеното искане и представените доказателства. Съдията е този, който ще обяви решение, което ще установи решението на конфликта.

Пример за автоматично композиране

Дадено лице претърпява инцидент с кола, която е на името на кметството на града. Въпреки че това е факт, в който администрацията е част, тя не е административен акт, тъй като положението е подобно на това, ако събитието е станало между отделни лица.

В този случай няма смисъл да се обсъжда административният път за решението поради причинителя. Нито пък можем да мислим, че самата администрация решава самото произшествие, тъй като то би било злоупотреба.

Ако autotutela се елиминира като метод за решаване на този конфликт, автокомпозицията може да бъде най-подходящият метод. Лицето, което е пострадало от произшествието, може да постигне съгласие за щетите и елементите, които трябва да бъдат ремонтирани, въпреки че наличието на администрация е рядкост.

Обикновено автоматичното композиране се извършва със съдействието на двама адвокати, като всеки съветва страна. Друг вариант е трети посредник, който няма капацитета да разреши конфликта, но може да сближи позициите на страните; Този посредник може да участва по искане на една от страните или и двете.

Този медиатор е само сътрудник, така че самите страни да намерят решение. По този начин, благодарение на помощта на медиатора, страните могат да се споразумеят за икономическа компенсация, която покрива ремонта на повреденото превозно средство, както и икономическата вреда на индивида, тъй като той не може да използва колата си за своя бизнес.