Fallacia ad verecundiam: какво е това и примери

Измамата ad verecundiam или заблудата на властта е да се обръщаме към уважението или престижа на даден човек, за да подкрепим аргумента. Това е логическа заблуда на властта, поради което е известна и като аргумент ad verecundiam (на латински, аргумент на уважение).

Някои автори го считат за вариант на ad hominem заблуда или аргумент, насочен към лицето, а не към темата, с която се занимава. Заблудата ad verecundiam предполага дисквалификация срещу лицето, което поддържа аргумента: направен е опит за намаляване или отхвърляне на аргумент, като се има предвид липсата на обучение или престиж на арбитъра срещу опонента му.

Аргументът се отхвърля само защото човек с престиж не се съгласява с него, без да преразглежда аргумента правилно. Примери за грешки ad verecundiam се виждат ежедневно в ежедневния диалог между приятели или академични дискусии. Понякога те са продукт на много интернализирани стереотипи в обществото.

Фразата "това е истина, защото беше казано по телевизията" е пример за това. Твърдо е убедено, че само защото една сериозна комуникационна медия издава история, фактът, че той казва, е вярно.

Каква е заблудата на ad verecundiam?

Заблудата ad verecundiam принадлежи към категорията на неформалните или неформалните заблуди на подгрупата на почитанията. Към този жанр принадлежат и грешките ad populum (обръщение към общественото мнение), ad hominem (срещу лицето) и заблуждението (модни аргументи).

Той е известен също като аргумент ad verecundiam или аргумент, насочен към уважение. При това призивът за власт се прави по грешен начин, а понякога и умишлено, с цел да се манипулира.

Обжалване на престиж

Заблудата ad verecundiam означава да се опровергае утвърждаването или аргументацията, която се позовава на престижа на човек, който има различно мнение по тази или онази тема. Почти винаги този човек се цитира по погрешен начин, тъй като аргументът му по отношение на разглеждания въпрос не притежава истински авторитет.

Държавник е човек, който се радва на социален престиж и авторитет, но не затова техните мнения са непогрешими и винаги валидни във всички области. Същото се случва и с лекар, който е авторитет в медицината, но не и в градското планиране.

Това означава, че в аргумента ad verecundiam се позовава на авторитета на дадено лице, когато в действителност той няма власт или собственост да говори по разглеждания въпрос.

За да се открие този тип аргументи е необходимо да има известни познания за обсъжданата материя и за предполагаемата власт на противника. В противен случай можете само да не вярвате, но няма начин да опровергаете техните аргументи.

Някои автори смятат, че аргументът ad verecundiam всъщност е вариант на заблудата или аргумента ad hominem. Както и при втория, в аргумента ad verecumdiam лицето е дисквалифицирано поради липсата на обучение или социален престиж.

структура

Цитирайки Боеций, Св. Тома Аквински казва, че "аргументът за власт е най-слабата форма на дискусия".

Логическата структура на тази заблуда е следната:

- А потвърждава Б.

- Тъй като А се радва на авторитет или доверие, а противникът му не го прави, това, което Б казва, е вярно.

С други думи: "Прав съм, защото го казвам и защото Х казва това".

Неговото благоговейно естество прави този аргумент много мощна риторична техника, защото тя се позовава на чувствата, а не на разума. Поради тази причина тя често се използва в политическия активизъм и религиозен дискурс. Обръща се към уважението, породено от авторитет или престиж.

В рекламата е много често да се използва като апел към престижа, а не към самата власт.

В рекламите, известни филмови или телевизионни фигури или силно конкурентни спортисти се използват за продажба на определени продукти, когато всъщност никой от тях не е орган, който да гарантира, например, че бебето е добро или че се използва определен вид оборудване. Електронното е качество.

Тя започва от неправилна предпоставка: ако се казва, че този или онзи художник трябва да е истина, защото в противен случай няма да компрометира престижа му. Тук се стремим да създадем връзка между продавания продукт с лицето, което го рекламира.

Видове правомощия за грешки ad verecundiam

Според логиците, съществуват различни видове власти за различни видове заблуди или аргументи ad verecundiam:

- Експерти по предмет или област на знанието (епистемична или познавателна власт).

- Мощни или престижни хора или институции.

- Правителствени, административни или юридически лица.

- Семейни глави, социални, религиозни или прародители, наред с други.

Във всички тези случаи същественият елемент, който трябва да се разгледа, е пригодността или уместността на опита на органа, цитиран за въпросния въпрос. За да се признае и избегне тази заблуда, липсата на авторитет трябва да бъде адекватно установена.

Възможно е гореспоменатият орган да не е квалифициран да даде становище по този конкретен въпрос. Друга причина може да бъде, че няма съгласие между всички органи в тази област по въпроса, който се обсъжда, или дори, че гореспоменатият орган не говори сериозно.

В този смисъл трябва да се разработят подходящи критерии за различните органи, за да се разнообрази техния вид и кореспонденция.

Аргументът Ad verecundiam не винаги се използва като "престижен аргумент", основан на факта, че уважаваните хора не грешат. Трябва да е ясно, че не всички случаи, в които се обжалват авторитетът или престижа на хората, са аргументи ad vericundiam.

Примери за грешка Ad verecundiam

Пример 1

"НЛО не съществуват, защото астрономът Карл Саган каза това."

Повтарянето на предположение, колкото и научен орган да може да каже, без да бъде подкрепено от научно изследване, е аргумент ad verecundiam.

Пример 2

"Джон Кенет Гълбрайт твърди, че за да се сложи край на рецесията е необходимо да се приеме строга парична политика."

Вярно е, че Гълбрайт е експерт-икономист и авторитет по въпроса, но не всички икономисти са съгласни с този вид средство за защита, за да атакуват рецесията.

Пример 3

Еволюционният биолог Ричард Докинс е може би най-големият експерт в тази област и заявява, че еволюционната теория е вярна. Тогава това е вярно.

Никой не оспорва авторитета на Докинс за еволюцията, но за да го докаже, е необходимо да покаже доказателства, които подкрепят тази теория.

Пример 4

Знаете ли повече от мен за биологията? Повече от мен, че съм учител и преподавам от 15 години?

Придобиването на висше образование дава на човека необходимите знания, за да се справя добре с дадена тема, но това не означава, че той не греши по даден въпрос, дори и в собствената си специалност.