Ендогрупа: характеристики, групови пристрастия, примери

Вътрешната група е цялата група хора, чиито членове изпитват силно чувство на лоялност и принадлежност един към друг. Благодарение на емоциите, които се събуждат, принадлежат към една група, тези, които принадлежат към нея, са склонни да дискриминират всички хора извън нея (това, което е известно като външна група).

Изследването на ендогрупите е фундаментално за социалната психология. Тъй като хората са социални животни, голяма част от нашата личност ще се формира според групите, към които принадлежим. По този начин, само чрез споделяне на редица черти с други хора, ние сме склонни да дискриминираме онези, които не са като нас.

Тази дискриминация е доказана в многобройни експерименти през цялата история. Известна като „ендогрупна пристрастност“, тя може да бъде в основата на такива сериозни проблеми като расизъм, престъпления от омраза и сексизъм; но също така се основава на ежедневието, без да е проблем през повечето време.

В тази статия ще изучаваме точно от какво се състои ендогрупата и как това пристрастие ни засяга в различни области на живота ни.

функции

В най-основния си израз една група е просто набор от хора, с които споделяме една характеристика. Разделението между "нас" и "тези извън" се случва дори когато споделената функция няма значение.

Така, поради така наречената „парадигма на минималната група“, хората могат да се почувстват част от нещо чрез такива тривиални теми, като седящи в една или друга страна на класната стая, живеещи в един квартал или друг, или с различен цвят на косата.

В много случаи обаче идентификацията със самата референтна група е много по-дълбока. Колкото повече атрибути, ценности и поведение се споделят с другите членове на едно и също, толкова повече ще се отрази на начина, по който се държим.

След това ще видим някои от най-важните характеристики и ефекти, които принадлежат на една група.

Чувство за принадлежност

Една от основните човешки нужди е членството. Това означава, че хората трябва да се чувстват подкрепени от другите, за да бъдат добре.

Една вътрешна група може да ни помогне в този смисъл, генерирайки чувства на разбиране и приемане от хора, подобни на нас самите.

Това може да окаже много силно въздействие върху самочувствието на хората. Като цяло, някой, който принадлежи към група, с която се чувствате идентифициран и в който сте приети, ще се чувствате по-оправдани, ако действате според своите убеждения. От друга страна, някой, който няма социална подкрепа, ще бъде по-предпазлив с действията си.

Модификация на поведението

От друга страна, пълното идентифициране с групата може да бъде меч с две остриета. След като човек е инвестирал много в начина на поведение, може да е много сложно да промени начина си на действие, дори ако наистина искат да го направят.

В едно изследване на Marques and Páez (1996) е описано така нареченото "Black Sheep Effect". Според тези изследователи, ние сме склонни да съдим много по-сериозно членовете на групата, които се държат различно от нас.

Поради тази причина може да ни струва много, за да вземем обратното на онези, които принадлежат към нашата референтна група. Това може да доведе до много дългосрочни проблеми, тъй като макар членовете на една група да са много сходни, те никога няма да бъдат същите.

Код за поведение

В най-крайните случаи принадлежността към ендогрупа може да накара човек да спре да мисли за себе си и просто да започне да се държи така, както е продиктувано от правилата на същото.

Това може да се случи в различни области, както в случая с религии, политически идеологии или социални движения. Като цяло, сляпото приемане на поредица от правила за поведение обикновено води до повече проблеми, отколкото ползи за човека.

Вътрегрупна пристрастие

Един от най-сериозните проблеми на чувството за пълно идентифициране с една група е да започнем да виждаме всички хора да се разделят на две категории: "те" и "ние".

Това, известно още като «социална поляризация», има всички негативни последици за всички участници.

Поради ефекта на социалната поляризация, ние преставаме да виждаме човек въз основа на техните индивидуални характеристики, начина им на живот и начина, по който се държат.

Напротив, ние започваме да го обозначаваме според групите, към които принадлежи, като им приписва своите собствени характеристики.

Например, човек, принадлежащ към движението на скинхед, ще вижда други не според това какви са те, а в зависимост от тяхната раса или етническа група. Това по принцип често води до омраза, страх и насилие.

Многобройни изследвания показват, че предубедеността на групата се проявява много по-рязко в исторически моменти, в които ресурсите са оскъдни.

Така, икономическа криза или война могат да ни накарат да се чувстваме по-идентифицирани с нашата референтна група и да мразим тези, които са различни.

Като цяло, тази пристрастие е основата за проблеми като дискриминация, расизъм, сексизъм и стереотипи.

Примери

Вероятно един от най-ясните примери за ефектите на групата е известният експеримент на затвора в Станфорд. В него бяха назначени 24 студенти, за да проучат ефекта от социалните роли върху поведението.

Експериментът се състоеше от следното. След като бяха разделени на две групи, учениците бяха възложени на ролята на „затворници“ и „охранители“ на въображаем затвор.

За да направят ситуацията по-реалистична, затворниците трябваше да спят в царските килии и да носят само роба и сандали; докато пазачите бяха в униформа и можеха да се върнат у дома през нощта.

Единствените указания, дадени на охраната, които бяха избрани на случаен принцип, е, че те не могат да използват физическо насилие.

Въпреки това, след няколко дни, в които те изцяло поеха ролята си, те започнаха да виждат затворниците като свои врагове.

Така те започнаха да се отнасят към тях все по-садистично. Например, им е забранено да ходят в банята, те са направени да спят гол на пода, им е отказана храна и са били постоянно унижавани и обиждани. Всичко това, защото те започнаха да ги виждат като част от външна група.

И накрая, експериментът трябваше да бъде спрян в рамките на няколко дни от началото поради загрижеността на някои от изследователите за психическото и физическото здраве на участниците.