Непряко наблюдение: характеристики, предимства и недостатъци

Непрякото наблюдение е качествен инструмент за събиране на данни. Това означава, че получените данни са характеристики и свойства на наблюдаваното явление.

Когато се използва непряко наблюдение, изследователят трябва да прибегне до изявления и записи, събрани от други учени в района.

Снимка възстановена от pixabay.com

Ето защо тя се нарича непряка, тъй като изследователят не изучава явлението сам по себе си, а по-скоро отговаря на впечатленията, получени от вторичните източници.

Това са книги, снимки, видеоклипове, аудио записи, интервюта, статии, дипломни работи, наред с други.

Непрякото наблюдение не навлиза в личния живот на обекта, така че използването му е предпочитано, когато явлението е плахо, чувствително, враждебно или опасно.

С настоящите технологични постижения, непрякото наблюдение се е възползвало. Пример за това е наличието на термокамери, които позволяват записването на нощния живот на дивите животни.

Преди създаването на тези камери беше невъзможно директно да се наблюдава това явление, без да се наруши естественото поведение на обекта на изследване.

Въпреки предимствата, които този инструмент за събиране на данни предоставя, много изследователи предпочитат използването на пряко наблюдение (ако условията позволяват), тъй като това може да предложи повече информация, отколкото непрякото.

Характеристики на непрякото наблюдение

1- Непрякото наблюдение се основава на данни, събрани от други изследователи и записани в книги, документи, записи, видеофилми, статии от вестници и др.

Можете също да провеждате интервюта, за да съберете впечатленията на други хора. В този смисъл непрякото наблюдение зависи до голяма степен от вторичните източници.

2- Тъй като обектът не се изучава директно, той е неинвазивен метод. Поради тази причина поведението на явлението няма да бъде повлияно от присъствието на наблюдател.

3- Данните, изхвърлени чрез непряко наблюдение, са качествени. Търси се свойствата, които изследователят може да възприеме чрез техните сетива.

4 - Използва се в описателни изследвания, които са отговорни за изучаването на характеристиките на дадено явление.

Предимства на непрякото наблюдение

1- Едно от основните предимства на непрякото наблюдение е, че изследователят може да анализира данните на други наблюдатели в светлината на съвременната ситуация.

Например историческите факти могат да се сравняват с настоящите събития, което позволява да се направят нови заключения.

2 - Можете да анализирате факти, които са физически или временно далеч от изследователя. Например можете индиректно да наблюдавате поведението на ураган, който е на хиляди километри разстояние, тъй като можете да изучите и ураган, който се е случил преди повече от година.

3 - Лесно е да правите изводи, основани на проучванията на други хора. Трябва да се отбележи, че валидността на тези предположения ще зависи както от достоверността на данните на първия наблюдател, така и от аналитичния капацитет на втория изследовател.

4- Може също така изследователят и наблюдателят да имат различни гледни точки, които могат да бъдат от полза.

В този смисъл, изследователят може да интерпретира информацията от наблюдателя от друга гледна точка, осветлявайки данните, които предишните наблюдатели може да са пренебрегнали.

5- От друга страна, всеки, който желае, може да бъде непряк наблюдател от уюта на своя дом. Това е благодарение на интернет и средствата за масова информация, които ни позволиха да споделяме големи количества информация.

6 Фактът, че изследователят не трябва да пътува, за да изучава явлението, е благоприятен.

Разходите за изследване не само намаляват значително, но и защитават физическата цялост на изследователя.

Недостатъци на непрякото наблюдение

1- Един от недостатъците на непрякото наблюдение е, че може да се случи, че информацията за явлението, което ще се изследва, е оскъдна. Това би представлявало ограничаващ фактор за изследователя.

2 - Когато даден феномен се наблюдава индиректно, той много зависи от работата на други изследователи.

Да вземем за пример, че първият наблюдател игнорира някои релевантни данни. В този случай е много вероятно работата на индиректния изследовател да бъде кратка или с ниско качество.

Сега да предположим, че наблюдател # 1 е допуснал грешки при записването на информацията. В този случай разследването на индиректния наблюдател е склонна да се провали, ако първичните данни не са внимателно анализирани и грешките на източника не са открити.

Поради тази причина изследователите предпочитат използването на пряко наблюдение, тъй като те разчитат повече на събраните от тях данни, отколкото на данните, предоставени от други.

3 - Когато се провеждат интервюта, за да се получат данни индиректно, то е на милостта на паметта на интервюираните, които могат да пропуснат информация, която е важна за изследователя или лъжа.

4 - Ако източниците не се обработват правилно, може да възникне плагиатство (кражба на интелектуална собственост). Това би предизвикало правни проблеми за изследователя.

Кога се използва непряко наблюдение?

Има няколко причини, поради които изследователят предпочита непряко наблюдение преди други изследователски методи. Сред тях се открояват следните:

1 - Изследваният обект е много податлив и може да интерпретира директното наблюдение като нахлуване в личния ви живот.

2- Наблюдаваният обект е опасен или може да навреди на здравето на наблюдателя. За предпочитане е да се запази разстоянието.

3 - Обектът е враждебен и не желае да си сътрудничи, така че използва вторични източници (семейство, приятели, между другото), за да получи информация за него.

4- Изследваният обект вече не е достъпен за изследователя. Например, явлението може да се е случило в миналото, но вече не се повтаря в настоящето и всичко, което остава от него, са записите.

5 - Наблюдателят не разполага с необходимите средства за директно проучване на обекта. Така че трябва да прибягвате до вторични източници, за да получите данните, необходими за разследването.