7-те вида разсъждения и техните характеристики

Типовете разсъждения са различните начини, по които човешките същества са в състояние да достигат до заключения, да вземат решения, да решават проблеми и да оценяват аспекти от нашия живот. Някои от тези типове се основават на логиката или доказателствата, докато други имат повече отношение към чувствата.

По принцип нито един от класовете на разсъждения не е по-добър или по-валиден от останалите. Необходимо е обаче да се разбере, че всеки от тях е по-обозначен за даден тип контекст. В същото време резултатите от някои от тези видове са по-надеждни от тези на другите.

Смисълът се формира от набор от сложни психологически умения, които ни позволяват да свържем различна информация и да направим изводи. Това обикновено се случва на съзнателно ниво, но понякога може да се случи автоматично, в резултат на нашите несъзнателни процеси.

Разбирането на това, от което се състои всеки един от видовете разсъждения, как работят и в кои контексти е уместно да се прилагат, е от основно значение за адекватното развитие в нашето ежедневие. Освен това е много важно и за области като науката или математиката. В тази статия ще разгледаме най-важните.

Видове разсъждения и техните характеристики

В зависимост от автора или тока, който изучаваме, можем да намерим различни класификации на класовете на разсъжденията. Едно от най-възприетите обаче е това, което прави разлика между седем различни начина на мотивиране.

Според тази класификация най-важните видове разсъждения са следните: дедуктивно, индуктивно, отблъскващо, обратно индуктивно, критично мислене, съпоставително мислене и интуиция. След това ще видим от какво се състои всяка от тях.

Дедуктивна аргументация

Дедуктивното разсъждение е логичен процес, чрез който се стига до заключение, основано на няколко предположения, които се приемат за верни. Понякога този начин на мислене е известен като "разсъждение отгоре надолу", защото започва от общото да се изучава дадена ситуация.

Дедуктивното разсъждение е основна част от дисциплини като логика или математика, както и някои области на науката. Той се смята за един от най-мощните и неоспорими видове разсъждения, а заключенията му (ако се основават на истини) не могат по принцип да бъдат отречени.

За извършване на дедуктивни разсъждения често се използват инструменти като силогизми, свързани предложения и изводи, всички от които принадлежат към полето на логиката. Освен това съществуват различни подтипове, сред които се открояват категоричните, пропорционални и дизюнктивни.

Но въпреки факта, че изводите, извлечени от добре изпълнено дедуктивно разсъждение, са неопровержими, истината е, че този начин на мислене може да доведе до много проблеми. Например, възможно е помещенията, от които се разделя, да са погрешни; или че те пречат на когнитивните предубеждения в процеса.

Поради това е необходимо внимателно да се извърши дедуктивна аргументация, като се изследва задълбочено достоверността на помещенията и се провери дали е достигнато адекватно заключение.

Индуктивна аргументация

Индуктивното разсъждение е логичен процес, при който няколко обекта, за които се предполага, че винаги са истински или по-голямата част от времето, се комбинират, за да достигнат до конкретно заключение. Като цяло, тя се използва в среди, които изискват прогнози, и в които не можем да направим изводи чрез дедуктивен процес.

Всъщност по-голямата част от времето този тип разсъждения се считат за противоположни на дедуктивното мислене. Така, вместо да започнем от доказана обща теория, за да предвидим какво ще се случи в конкретен случай, се наблюдават много независими случаи, които се опитват да намерят модел, който винаги или почти винаги се прилага.

Една от най-важните характеристики на индуктивното разсъждение е, че тя е по-малко базирана на логиката и повече на вероятността, отколкото на дедуктивната. Поради това неговите заключения не са толкова надеждни, колкото тези на първото, което сме видели. Въпреки това, тя обикновено е достатъчно адекватна, за да можем да я използваме в ежедневния си живот.

От друга страна, чрез индуктивни разсъждения не е възможно да се установят неоспорими заключения. Ако например един биолог наблюдава голям брой примати, хранещи се с растения, той не може да твърди, че всички маймуни са тревопасни; въпреки че този тип разсъждения ще му позволят да посочи, че повечето от тях са.

Понякога може да открием, че този тип мислене е известен като "отдолу нагоре", за разлика от дедуктивния.

Отвличащо разсъждение

Абдуктивното разсъждение е форма на логически извод, който започва с наблюдение или набор от наблюдения и след това се опитва да намери най-простото и най-вероятно обяснение за тях. За разлика от това, което се случва с дедуктивното разсъждение, то произвежда правдоподобни заключения, които не могат да бъдат проверени.

По този начин заключенията, изведени от отвличащото разсъждение, винаги са отворени за съмнение или за съществуването на по-добро обяснение за дадено явление. Тази форма на логическо мислене се използва в сценарии, при които всички данни не са налични и следователно не може да се използва нито приспадане, нито индукция.

Една от най-важните понятия за абдуктивното разсъждение е тази на бръснача на Окам . Тази теория постулира, че когато има две или повече възможни обяснения за едно явление, най-общо истинското е най-простото. Така, с този тип логика, обясненията, които изглеждат по-малко вероятно да останат с по-правдоподобните, се отхвърлят.

Индуктивно разсъждение назад

Също известен като "ретроспективна индукция", обратното индуктивно мислене се състои в това да се опита да намери най-добрия възможен план за действие чрез анализиране на резултатите, които искате да получите. По този начин се наблюдава желаната крайна ситуация и се проучват необходимите стъпки за достигане до нея.

Индуктивното разсъждение се използва предимно в области като изкуствен интелект, теория на игрите или икономика.

Въпреки това, тя е все по-често срещана в области като психология или личностно развитие, особено в определянето на целите.

Ретроспективната индукция далеч не е непогрешима, тъй като зависи от поредица от изводи за резултатите от всяка една от стъпките, които ще бъдат предприети преди постигането на желаната цел. Въпреки това може да бъде много полезно да се намери план за действие, който е най-вероятно да осигури успех.

Критично мислене

Критичното мислене е вид аргументация, която се основава на обективния анализ на ситуацията, за да се формира мнение или преценка за него. За да бъде считан за критично мислене, процесът трябва да бъде рационален, скептичен, свободен от пристрастия и базиран на фактически доказателства.

Критичното мислене се стреми да прави заключения, като наблюдава поредица от факти по информиран и систематичен начин. Тя се основава на естествения език и като такъв може да се прилага към повече области, отколкото другите видове разсъждения, като дедуктивен или индуктивен.

Така например, критичното мислене е особено показателно за анализа на така наречените "частични истини", известни още като "сиви зони", които са склонни да бъдат непреодолими проблеми за класическата формална логика. Тя може да служи и за изследване на по-сложни аспекти като мнения, емоции или поведение.

Противоречиво мислене

Контрафактивното или съпоставителното мислене е вид разсъждение, което включва изследване на ситуации, елементи или идеи, за които се знае, че са невъзможни. Като цяло, той включва размисъл върху минали решения и на това, което би могло да се направи по различен начин в предишна ситуация.

По този начин съпоставителното мислене може да бъде много полезно, когато става въпрос за проучване на самия процес на вземане на решения. Като се опитваме да помислим какво би се случило по различен начин, ако сме действали по различен начин, можем да стигнем до заключения за това какъв е най-добрият начин да се държим в настоящето.

Контрафактивното мислене също е много полезно за исторически и социален анализ. Така например, след война между две нации, е възможно да се изследват причините за тях и да се опита да намери начин за решаване на подобни ситуации в бъдеще, без това да завърши с въоръжен проблем.

интуиция

Последният тип разсъждения, които обикновено се изучават, е интуиция. Този процес е доста различен от останалите шест, тъй като не предполага рационален процес. Напротив, техните заключения се появяват автоматично, като следствие от работата на подсъзнанието.

Въпреки че не знаем точно как работи интуицията, обикновено се смята, че се формира от вродени елементи (нещо подобно на инстинктите на други животински видове) и опит. Следователно, въпреки че не може да се използва директно, би било възможно да се обучава.

Интуицията разчита в голяма степен на извличане на заключения в ситуации, подобни на други, които вече сме преживявали в миналото. Като такъв, той има много общо с домейна в една област.

Това е така до такава степен, че интуитивното разсъждение обикновено се изучава в контекста на хора с експертно ниво в дадена задача.