20 теми за обсъждане в групи (спорни)

Много пъти темите, които имат спорно съдържание, се опитват да избегнат да не генерират различия в мненията между членовете на групата.

Ето защо сега ще изложим 20 теми, които да обсъдим в малки групи, които могат да бъдат спорни. В допълнение към някои полезни съвети, за да превърнете този опит в открит, полезен и положителен дебат.

За разлика от това, което мнозина вярват, генерирането на тези дискусии може да бъде много обогатяващо и да насърчава предоставянето на различни гледни точки, които увеличават диалога и разбирателството между групите.

Целта на дебата не е, че едно мнение успява да повлияе на другите, а че всички, които участват в дискусията, могат да получат повече информация и различен поглед след диалога.

В рамките на дискусията може да се случи, че основните идеи, които хората са имали, преди да започнат да разискват, са подсилени. Важното не е това, но всеки индивид може свободно да изразява мнението си, давайки силна подкрепа на личните си убеждения.

Винаги е важно в рамките на тази дискусионна група да има човек, който има ролята на модератор. Тоест, кой представя противоречивата тема за обсъждане, разкрива различните гледни точки и гледни точки, които съществуват по отношение на темата и след това приканва участниците да говорят, изразявайки на свой ред собствените си идеи и чувства по отношение на предмет на обсъждане.

За да може всеки индивид да представи своите идеи, мнения и гледни точки, важно е речникът и езикът на обсъжданата тема да бъдат абсолютно ясни за всички.

Ако има идеи, които не са разбираеми, някои хора ще останат извън дискусията и целта на дебата няма да бъде постигната, което е изложението на подходите и възможностите.

Противоречивите теми могат да варират от религиозни и / или политически въпроси, до теми с високо морално и емоционално съдържание. Ще разгледаме някои, които се считат за актуални текущи дискусии и които включват различни участници в обществото.

Интересни теми за обсъждане, които могат да бъдат спорни

1- Употреба на животни в научните изследвания

Всички видове животни, от плодови мухи до лабораторни мишки, се използват широко в научните изследвания. Тяхното участие е от съществено значение за учените да научат повече за здравето и човешката биология, и с това се насърчава разработването на нови лекарства, лечения и лечение.

От етична гледна точка обаче, животните изпитват същата болка като хората и ако приемат, че имат права, научните експерименти и тестове биха нарушили тяхната цялост.

В този случай, ползите за човечеството отиват до напълно неподходяща роля, тъй като не е известно какво ще се случи, ако няма повече тестове върху животни, но има сигурност за нанесените им вреди чрез извършването на тези тестове.

2 - Гей брак

Онези, които го подкрепят, казват, че равенството на правата трябва да бъде за всички, без да се прави дискриминация по раса, религия, пол или сексуална опция.

По този начин отричането на правото на сключване на брак би било част от дискриминацията, тъй като всички видове двойки - независимо дали са хетеросексуални или хомосексуални - заслужават да имат същите законни права, свързани с брака: като права на собственост, наследство и осиновяване.

От друга страна, неговите противници смятат, че целта на брака между мъж и жена е размножаването и поддържането на институцията на семейството, нещо, което не се случва в случая с хомосексуалните двойки и което дава място на различен тип семейства., които променят традиционната концепция за родители, деца и дом.

3 - Евтаназия

Дебатите за морални дилеми на евтаназията са много стари. Някои от исторически използваните аргументи са същите, които се използват и днес.

Ето защо евтаназията продължава да бъде дебат на всички нива на обществото.

Дори действието на евтаназията е незаконно, дори ако то се случва пасивно във всички болници по света, всеки ден. От друга страна, напредъкът на медицината успя да удължи живота на пациентите далеч отвъд техните възможности едва преди няколко години.

Съществува етична трудност да се интерпретира адекватно и едновременно с това правата на пациента или тяхната автономност - в сравнение с правата и работата на лекарите. Сама по себе си, евтаназията се определя като умишлена намеса, с изричното намерение да се сложи край на живота и по този начин да се облекчи непоправимото страдание.

Има два вида евтаназия, активният който се състои в доставяне на лекарства на базата на калий, за да предизвика спиране на сърцето; или пасивна евтаназия, която може да бъде, изтегляне на жизнено важни доставки на пациент, който се нуждае от тях, за да остане жив или да прилага високи дози опиоиди.

Въпреки това, все още има много хора, които считат тази медицинска практика за незаконна и неетична, и неприемлива част от здравните професии.

4 - смъртно наказание

Тези, които подкрепят смъртното наказание, се основават на аргумента, че ако някой е убил друго лице, те губят правото си да останат живи; точно както наказанието трябва да бъде еднакво престъпление и да попречи на убиеца да убие други невинни хора.

Въпреки това обвинителите на смъртното наказание смятат, че тази санкция е в противоречие с основното право на човека, което е правото на живот. Те считат, че не може да се докаже, че убийството на един човек, който е убил друг, ще спре престъпленията.

Други аргументи са болката, която хората могат да почувстват по време на процедурата по смъртното наказание, като смъртоносна инжекция или токов удар.

5 - Религията не е необходима

Тези, които смятат, че човешките същества нямат нужда от религия, са тези, които твърдят, че няма научно доказателство за съществуването на Бог, затова много хора могат да вярват в нещо, което просто не е истинско.

Друг аргумент е, че религиозните хора са наложили истина, която може да не е вярна, генерирайки цяла система от фалшиви вярвания, забрани и строги правила на поведение, които понякога стават прекомерни.

Тези, които подкрепят религията, смятат, че тяхната вяра им дава смисъл на живота, а техните убеждения ги карат да бъдат по-добри хора, затова религията ще осигури много повече ползи, без да причинява вреда.

6- Легализирайте самоубийство

Мнозина смятат, че е присъщо право на всеки човек да реши съдбата на техния живот. Въпреки че в някои части на света той вече е легализиран, в други страни тези, които се опитват да се самоубият, се преследват, заедно с евентуални съучастници, които им помагат.

Аргументите на много хора имат религиозни основи: животът е дар от Бога и само той може да отнеме живота. От друга страна, онези, които са за самоубийство, смятат, че ако за човек, който е жив, е непоносимо страдание, то е в правото им да прекратят живота си.

7. В някои случаи изтезанията са приемливи

Дебатът в този случай се нарича "дебат за бомба със закъснител". Примерът, който се използва в подкрепа на това мнение, е случаят с терорист, който е заловен, но който преди да бъде хванат, инсталира бомби, които не знаят къде се намират.

Хиляди невинни хора биха могли да умрат от този акт, в случая мъченията, за да се знае местоположението на тази бомба, ще бъдат оправдани.

8 - Ползи от клонирането

С последните научни постижения, процесите на клониране на растения и / или животни са били успешни.

Тези, които подкрепят клонирането, мислят, че този процес може да реши проблемите с плодородието, да създаде по-здравословни човешки същества и културите на органи и тъкани, за да реши проблема с даряването на органи, например.

В този случай критиците уверяват, че манипулирането на гените ще доведе до неочаквани мутации, по-големи социални разделения, тъй като "клонираните" човешки същества ще бъдат третирани по различен начин от останалата част от хората и рискът от развитие на нови болести.

Освен това, съществува морална и етична дилема за правата на клонингите и че се смята, че все още са необходими повече изследвания, за да се знаят всички последствия, които може да донесе клонирането на човешките същества.

Други спорни въпроси, които генерират интересни дебати в нашето общество, са: