Дискурсивни знаци: характеристики, типове и примери

Те се разбират като дискурсивни белези на неизменяемите граматични единици на текстовата и устната дисертация. Те са известни също като съединители за аргументи; работата му винаги ще бъде обусловена от нивото на комуникация, което се повдига в речта. Доброто използване на дискурсивните знаци може да даде възможност на всеки говорител.

Дискурсивните марки дават характер и идентичност на комуникацията, те означават особеностите, които всеки индивид има, когато говори или пише. Всъщност за имитаторите е обичайно, когато влизат в техните роли, първото нещо, което правят, е да повторят тези специфични черти на човека, когото имитират.

Някои специалисти са нарекли дискурсивните марки като стереотипи на ежедневната реч. Тези граматични ресурси са склонни да бъдат изключително гъвкави при разпространението на дискурсните предложения. Разбира се, това качество ще зависи от езика на писателя или говорещия, който използва знаците.

Благодарение на тези аргументативни връзки идеите на текстовете са последователно съгласувани, давайки твърдост на микроструктурите, солидност и съгласуваност на макроструктурите и следователно глобален смисъл към текстовата надстройка, големия принос на Теун ван Дейк.

Дискурсивните маркери предлагат безброй възможности за говорителя. Това е пропорционално на лексикона и на познанията по темата, която искате да третирате.

функции

Те са независими граматични структури

Когато се използват дискурсивни знаци, запетая трябва да бъде поставена преди, след или преди и след, в зависимост от ролята, която играят в речта. Това означава неговата изолация от аргумента; въпреки това въздействието му върху силата на текста продължава.

Всяка една от дискурсивните белези е като остров в морето; всъщност те не могат да бъдат свързани помежду си. Те не приемат този тип връзки, нито отричането.

Генериране на сцепление в текстовата микроструктура

Тази характеристика е една от най-важните, тъй като тези аргументативни връзки позволяват да се обединят различните предложения на дискурса, за да се даде смисъл и да се засили общата идея.

Те придават форма на текстовите структури

Чрез обединяване на основните идеи, които съставят текстовата микроструктура, те придават смисъл на различните макроструктури, което води до свръхструктурна конформация, която позволява на говорещия глобалното разбиране на дискурса.

Те водят и дават приемственост

Правилното използване на тези връзки улеснява ораторите, устните преводачи, читателите или ораторите да водят чрез група идеи по един плавен и подреден начин, докато се разбере цялостното послание. Нивото на ориентиране и приемственост ще зависи от дискурсивните способности на този, който разработва текста.

Те добавят ред към речта

Тези аргументиращи съединители изпълняват функциите си чрез структурни нива, като маршрутизират информацията от най-простите до най-сложните.

Благодарение на разпределителната гъвкавост, която притежават по отношение на предложенията, те улесняват щателното обяснение на съдържанието и следователно тяхното разбиране.

Използването му зависи от равнината на комуникация

Когато говорим за комуникационна равнина, се прави позоваване на устната равнина и писането. В зависимост от целта на речта, това ще бъде използването на съединители. Всяка равнина има своите дискурсивни особености.

В същото време, целевата аудитория ще определи нивото на връзки, които се развиват, анафорично и ендофорично (разбират това като взаимоотношения между идеи, вътре и извън параграфите).

Те са в подкрепа на устното и писменото изразяване

Ако не бяха тези текстови процесори, нямаше да има никаква ораторство, щеше да се скита между множество разпръснати идеи, без смисъл. Текстовите маркери подкрепят устното и писменото изразяване на езиците, те са незаменими.

Видове и примери

Когато се занимаваме с дискурсивни марки, намираме пет добре дефинирани типа. След това ще бъдат споменати и дадени обобщени примери по групи:

Структуриране на информацията

Те са тези, които позволяват информацията да се показва правилно, за да има смисъл от дискурса. Сред тях имаме:

Digresores

- Всичко това.

- По предназначение.

- Между другото.

коментатори

- Така че нещата.

- Добре тогава.

- Е,

компютри

- От една страна / от друга.

- Първа / втора.

- Партия.

- След това.

пример

- Ще започнем да говорим за Педро. Е, той си тръгна. От една страна, добре е, че го е направил. Между другото, дължаха ми пари.

конектори

Те отговарят за създаването на дискурсивен синапс. Те преплитат едно предложение с друго, предишно или външно на параграфа; това означава, че те свързват идеите на ниво контекст.

ред

- Следователно.

contrargumentation

- Преди добре.

- С минуси.

- Въпреки това.

добавки

- Дори.

- Освен това.

- Над.

пример

"Не исках това да се случи; по-скоро исках да поправя всичко. Той не искаше, затова си тръгнах там. Виж колко благосклонен бях, можеш дори да кажеш, че се държах като твой приятел.

reformulators

Те са отговорни за представянето на ново предложение, свързано с обсъжданото в предишни изявления.

конспективен

- Както и да е.

- В заключение.

- В края на краищата.

За коригиране

- По-скоро.

- Още по-добре.

- По-добре каза.

обяснителен

- Това е така.

- Това е.

От дистанциране

Както и да е.

Във всеки случай.

пример

- Нямаше какво друго да се прави там. По-добре казано, всичко беше свършено. Както и да е, събрахме всичко и си тръгнахме. Както и да е, какво липсваше? къщата е оставена в руини. Разбираш ли ме?

Аргументиращи оператори

Тези текстови процесори са отговорни за кондициониране на аргументите на дискурсивно предложение, без да я свързват с други.

конкреция

- По-специално.

- Например.

Укрепване на аргументите

- Всъщност.

- На заден план.

пример

"Полковникът, по-специално, може да каже, че не е изгорил къщата. Кой би се осмелил да го обвинява? Всъщност кой би го погледнал в очите?

Разговорни маркери

Те са пряко свързани с разговорен обхват. Те изпълняват информационна роля, взаимодействие, фокусирано върху слушателя. Те са част от така наречените щурци, използвани от голяма част от ораторите в ежедневните диалози.

Разговорни метадискурсиви

- Този

- Добре.

- Ех.

На деонтичната модалност

- Добре.

На епистемичната модалност

- Очевидно.

- Разбира се.

Enfocadores de el alteridad

- Виж.

- Човек.

- Хей.

пример

"-Това ... отиде първо, то отговаря на теб."

-Е, нека мисля за това.

- Очевидно сте се уплашили.

- Не, добре, не казвай това. Човече, виж, аз съм същият.

важност

Въз основа на среброто може да се каже, че дискурсивните знаци представляват необходимото „лепило“, което прави предложенията на един текст да поддържат един друг. Когато този съюз е постигнат, сближаването се проявява и се генерира глобална съгласуваност.

Може също да се каже, че дълбочината на дискурса е подчинена на разбирането, което те имат за дискурсивните знаци и тяхната сила както на този, който разработва дискурса, така и на този, който го чете. Необходимо е цялостно граматично разбиране, за да се даде правилното значение на аргументите.

В допълнение към гореизложеното е необходимо да се разбере, че изучаването на правилното използване на дискурсивни знаци за подобряване на комуникацията не трябва да бъде нещо, което принадлежи на учени или талантливи хора. Напротив, всички ние сме отговорни да го правим, това е наш дълг като говорители на един език.

Не е невъзможно да се вземат всички необходими умения за постигане на убедителни изказвания. Достатъчно е да предложим съзнателно и схематично изследване на различните дискурсивни маркери, да разработим примери и да ги приложим на практика чрез социализирани четения.

Големите общества са постигнали напредъка си, поддържан по чуден начин в комуникативните възможности, придобити от техните жители. Не е това, което казваме, а как го казваме.