Индуктивна и дедуктивна структура на текстовете: характеристики и примери

Индуктивната и дедуктивна структура на текстовете са две форми на организация на идеите на автора. Тези два вида структури се използват както в описателните текстове, така и в аргументираните текстове. При анализиране на писане е важно да се отбележи структурата или вътрешната структура.

Това е схемата, използвана за представяне на идеите. Това е разнообразно, но преобладава индуктивната и дедуктивна структура на текстовете. Дедуктивните структури (когато основната идея е в началото) обикновено са по-лесни за усвояване; читателят може да остави четенето в средата на текста и все още да разбира общата идея.

От друга страна, индуктивните структури (в тези случаи основната идея стига до края) са по-загадъчни, те изискват повече време и подчертават процеса на четене, вместо просто информацията като продукт. Добрите писатели трябва да възприемат най-подходящата структура, която да отговаря на техните цели и стил на четене.

От друга страна, трябва да се отбележи, че индуктивната и дедуктивна структура на текстовете е известна също като синтезираща или анализираща структура, съответно.

Индуктивна и дедуктивна структура на хуманистичните текстове

В областта на хуманитарните науки случаите на индуктивни и дедуктивни структури на текстовете са много чести. Много често в тази област се обединяват текстовете с аргументи и аргументи.

Като цяло хуманистичните текстове се считат за тези, чиято цел е изучаването на човека и неговите дейности. Това включва психология, лингвистика, икономика, право, антропология и педагогика, наред с други дисциплини.

Въпреки че в тези области на знанието преобладават индуктивната и дедуктивна структура на текстовете, се представят и други видове структури: хронологични, описателни, дефиниции, сравнения и контрасти и др.

Индуктивна структура

функции

В случая с изложбата текст с индуктивна структура започва от специфичното до достигане на глобална идея. Конкретните могат да бъдат конкретни факти, детайли или примери, а общата идея служи за тяхното тълкуване.

Ако това е аргумент, то започва с аргументите, които подкрепят тезата (или мнението, което трябва да бъде защитено). Тази теза се появява в края като логично заключение на аргумента.

Примери

Експозиционен текст

„Защитниците на евтаназията и самоубийството с помощта на лекар твърдят, че хората с терминални заболявания трябва да имат право да прекратят страданията си с бърза, достойна и състрадателна смърт.

Те също така твърдят, че правото на смърт е защитено от същите конституционни гаранции, които гарантират права като брак или размножаване.

От своя страна, противниците на евтаназията твърдят, че лекарите имат морална отговорност да поддържат пациентите си живи, както се отразява в Хипократовата клетва.

Освен това те смятат, че има тънка линия между евтаназията и убийствата и че легализирането на евтаназията ще се съсредоточи несправедливо върху бедните и хората с увреждания (застрахователните компании ще сложат край на живота си, за да спестят пари).

Накратко, дебатът за практиката и легализацията на доброволната евтаназия има много етични, медицински и правни аспекти ».

Аргументиращ текст

Около 6 до 8 милиона животни се управляват от приюти за животни в САЩ. UU. всяка година Въпреки че някои се възстановяват или приемат, почти 4 милиона нежелани кучета и котки нямат къде да отидат.

Приютите за животни не могат да подслонят и поддържат всички тези животни хуманно до естествената им смърт. Те ще бъдат принудени да живеят в тесни клетки или развъдници в продължение на години, сами и стресирани.

От друга страна, освобождаването им също не е опция. Ако те не умират от глад, те замразяват, се пресичат или се разболяват смъртоносно. Те също могат да бъдат измъчвани и вероятно убити от жестоки млади хора.

Понякога най-хуманният и състрадателен работник, който може да направи приют, е да даде на животно мирно, безболезнено, бързо и достойно освобождаване чрез интравенозно инжектиране на натриев пентобарбитал.

Дедуктивна структура

функции

За разлика от индуктивната, изложението с дедуктивна структура започва с общата идея и след това се позовава на конкретни случаи или факти, примери, последствия или други, които помагат да се даде основа за тази идея.

Когато става въпрос за дедуктивно подреждане в аргументиран текст, тезата първо се разглежда. След това са разкрити помещенията или аргументите, които подкрепят тезата.

пример

Експозиционен текст

„В момента няма начин да се предскаже надеждно кога ще се случи земетресение, неговата сила или дължина. Те могат да варират по своя размер, размера на земетресението в епицентъра и продължителността.

За да се предскаже земетресение, ще са необходими еднозначни прекурсори. В миналото сеизмолозите наблюдаваха някои промени в околната среда преди земетресенията.

Например, те са наблюдавали увеличение на концентрациите на радонови газове, промени в електромагнитната активност, геохимични промени в подпочвените води и дори необичайно поведение на животните.

За съжаление всички изследвани сигнали се случват неравномерно. В някои случаи земетресенията са били предшествани от една или няколко промени. В много други случаи не е наблюдаван конкретен сигнал.

В момента не можете дори да сте сигурни дали има такива предвестни знаци. "

Аргументиращ текст

„Капиталистическият идеал е удивителен, защото е система, основана на индивидуална свобода и доброволно съгласие. В тази система можете да правите това, което искате, със собственото си тяло и собствените си неща.

Ако други хора искат да си сътрудничите с тях, те трябва да го убедят; Ако искате други хора да си сътрудничат с вас, трябва да ги убедите.

В капитализма от тях зависи начинът, по който хората използват свободата си. Те могат да се опитат да забогатеят, да се отпуснат, да помогнат на бедните, да направят и трите неща, или нищо от гореизброените.