Какво изследва логиката?
Логиката изследва как се оценяват аргументите и аргументите. Предлага използването на разумни или коректни аргументи чрез критично мислене.
Според логиката, валидна мисъл е тази, която има логическа подкрепа или връзка с аргумент, който е правилен.
Чрез критично мислене логиката е способна да оцени верността и валидността на всички аргументи. По този начин тя разделя истината от изобретенията и лъжите.
Когато искате да оцените аргумент, утвърждаване или идея, от съществено значение е да използвате критичното мислене, за да определите неговата истинност.
Този процес е важен, тъй като според логиката няма тривиални търсения, всеки анализ води до вземане на добри решения и формиране на правилни идеи за света (Cline, 2017).
Логиката е инструмент, който помага за разработването на разумни заключения въз основа на определена информация. Тези заключения са чужди на всички видове емоции и третират информацията в най-чистата му форма.
По този начин логиката е разделена на няколко категории, които включват неформална, формална, символична и математическа логика.
Обект на изследване на логиката
Няма универсално споразумение, което да определя точния спектър на материята, обхваната от логиката. Въпреки това, логиката традиционно включва следните предмети на изследване:
- Класификацията на аргументите.
- Систематичното излагане на "логическите форми", общи за всички валидни аргументи.
- Изследването на изводи.
- Анализът на заблудите.
- Изучаването на семантика (включително парадокси).
Исторически логиката е изучавана от философията. Първите образци от изследването на тази наука датират от Древна Гърция.
От деветнадесети век до днес логиката е отговорна за справянето с математически проблеми и информация, свързана с компютърните науки, лингвистиката, психологията и други области.
Неформална логика
Неформалната логика е това, което ежедневно използваме, за да анализираме ситуации, да разсъждаваме за ежедневни събития и да издаваме аргументи. Той се състои от два вида разсъждения: дедуктивен и индуктивен (Study.com, 2017).
Дедуктивна аргументация
Това е първият вид неформална логическа логика и се характеризира с използване на информация от широка група конвенции и след това прилага тази информация към всеки елемент, който е в рамките на същите конвенции. Пример ще бъде структуриран по следния начин:
- Основна предпоставка: Всички учители по математика са отегчени.
- Малка предпоставка: Лора е учител по математика.
- Заключение: Лора е скучна.
Основната предпоставка прави потвърждение, което обхваща всички членове на професията. Незначителното помещение идентифицира член на тази професия. В заключението се посочва атрибут или характеристика на това лице, като се взема предвид това, което се потвърждава от основната предпоставка.
Важно е да се изясни, че дедуктивното мислене работи само когато двете помещения са верни.
Използването на думи, които се обобщават като "всички", незабавно обезсилва валидността на аргумента. Въпреки това, когато се използват термини като "някои", по-вероятно е предпоставката да бъде приета (SEP, 2017).
Индуктивна аргументация
Този тип разсъждения използват специфична информация от общо заключение. Тя действа по начин, противоположен на дедуктивното разсъждение. Пример ще бъде структуриран, както следва:
- Вчера си тръгнал на работа в 7:15 часа и пристигнал навреме.
- Днес сте тръгнали на работа в 7:15 часа и пристигнали навреме.
- Така че, ако отидете на работа в 7:15 ч., Винаги ще пристигате навреме.
В този пример имаме малка група данни (два дни пристигане навреме за работа) и стигнахме до заключението, че това събитие винаги ще бъде същото.
Индуктивното разсъждение изисква много данни, колкото повече данни имате, толкова по-лесно ще бъде да можете да направите валидно заключение. Наличието само на две данни не е достатъчно.
Формална логика
Формалната логика се основава на дедуктивната аргументация и валидността на направените изводи. За да работи един аргумент, заключението трябва логично да следва предпоставките и те трябва да бъдат верни (Schagrin & Hughes, 2017).
В рамките на формалната логика изводите, които се случват в рамките на неформалната логика, са представени, както следва:
- Всички А са Б.
- Някои C са A.
- В заключение някои C с B.
Няма значение каква предпоставка се използва за представяне на променливите А, В и В., докато тези помещения са верни. По този начин заключението винаги ще бъде валидно и проверимо.
Критично мислене
Терминът "критично мислене" често се злоупотребява. Накратко, критичното мислене е рационалната и надеждна оценка на аргумент или идея (DeLecce, 2012).
Критичното мислене е средство за отделяне на истината от заблуди и разумни вярвания от тези, които не са. Това често включва откриване на недостатъци в аргументите на другите, но не става въпрос само за това.
Критичното мислене не е единствено отговорно за критикуването на идеи, тъй като целта му е да развие способността да се мисли за идеи от по-голямо критично разстояние (Glaser, 2015).
Логически заблуди
Логическите заблуди са неправилно мотивирани изявления. Има много видове заблуди, но най-важните са следните:
Ad Hominem
Буквалният превод на този термин е "за човека". Това се случва, когато човекът е атакуван, вместо да атакува аргумента.
стереотипи
Хората използват стереотипи през цялото време, често без да знаят, че го правим. Много предпоставки се основават на стереотипи, които нямат логическа валидност.
Липса на информация
Когато стигнем до заключение, без да имаме достатъчно данни, ние причиняваме грешка поради липсата на информация.
Фалшива дилема
Много пъти информацията е опростена. Фалшивата дилема предполага, че има само две възможности, а именно, че сте за или против предпоставка, няма трета позиция.
Post hoc / ergo propter hoc
Латинският превод на този термин означава „случило се преди това, тогава се случило заради това“. Добър начин да се илюстрира тази заблуда е да се каже "всеки път, когато си мия колата, вали дъжд" (Dowden, 2017).
