Съвременна наука: произход, характеристики и философия

Съвременната наука като понятие може да се отнася до два различни, но тясно свързани аспекта. От една страна, тя посочва времевата рамка, в която са извършени различните научни изследвания. В този случай науката е развита през последните десетилетия, в която има пробив във всички дисциплини.

Другото измерение, което обхваща тази концепция, се отнася до философията, която движи самата наука. От началото на 20-ти век научната парадигма се променя, както и методът. Например, когато Хайзенберг открие принципа на неопределеността, той първо счита, че природата може да бъде прекъсната и не фиксирана.

Произходът на този нов начин на виждане на науката е свързан с появата на изследователи като Алберт Айнщайн или Карл Попър. Те промениха старата концепция за наука като нещо механистично и предложили нова, в която се приспособяват спонтанността и несигурността.

източник

От самото понятие "съвременна наука" може да се подходи от две различни гледни точки - временна и философска - неговият произход също може да бъде третиран по същия начин. И двете са тясно свързани, така че едва ли биха могли да се появят самостоятелно.

Временен произход

За разлика от емпиризма, който цареше до времето, през първата трета на ХХ век (ставайки по-силен през втората половина на века), се появяват нови научни дисциплини, които не могат да се развиват като старите.

Парадоксално е, че техническите подобрения включват повече несигурност, отколкото сигурност. Въпреки, че те значително разшириха феномените, които могат да бъдат разследвани, те също така в крайна сметка хвърляха повече въпроси, отколкото отговори.

Едуин Хъбъл или Алберт Айнщайн сред най-видните автори в този произход. Първият е авторът на теорията за Големия взрив, която поради собствените си характеристики не позволява механистично и емпирично потвърждение.

Що се отнася до Айнщайн, неговата теория на относителността вече посочва само с нейното име тази смяна на парадигмата.

Накратко, това е демистификация на традиционния научен метод, който заема своето място по-критично. Вече не е било възможно да се ограничи всичко до контролирани експерименти, но те трябваше да приемат, че има толкова методи, колкото и анализирани проблеми.

От този момент нататък науката е оставена като детерминистична дисциплина и става вероятностна. Както посочват някои автори, за първи път науката осъзнава собствените си граници.

Философски произход

Големият скок във философията на науката настъпи в средата на 20-ти век. Именно тогава три различни философи оповестяват своите теории за научното познание и начина, по който се придобиват.

Първият от тях, Карл Попър, потвърждава, че всички научни знания се натрупват и са прогресивни, но могат също да бъдат фалшифицирани. Вторият е Томас Кун, който отрича този прогресивен характер и се обръща към социалните нужди като двигател на откритията.

И накрая, Павел Фейерабенд вижда научното познание като нещо анархично и непоследователно.

функции

индетерминизъм

Хайзенберг за пръв път говори за принципа на неопределеността. За първи път науката счита, че природата може да бъде прекъсната, а не нещо, което е лесно за изучаване.

Това се противопоставяше на научния детерминизъм, който смяташе, че всички особености на всеки феномен могат да бъдат описани.

Шансът като основна част

Съвременната наука признава, че няма правила при откриването. По този начин тя е почти асимилирана с изкуствата, в които могат да се следват различни пътища, за да се постигне целта.

Това е относително

С появата на съвременната наука спираме да говорим за абсолютни термини. От една страна, акцентът се поставя върху това как човешкият фактор влияе върху изпълнението на експериментите. От друга страна, тя започва да придава значение на субективността по време на анализа на резултатите.

Поява на етиката

През двадесети век се появиха няколко научни дисциплини, които накараха изследователската общност да разгледа етичните последствия от своите открития.

Въпроси като генетика, биология и др. Често предизвикват етичен и философски конфликт в концепцията за науката и нейното използване.

По този начин идеята за съвременната наука би трябвало да се разбира като позоваване на „как“ вместо „какво“. Не толкова за откритията и предметите на изследването, колкото за новите парадигми и начини за разбиране на науката, която води до нея.

философия

В същото време, когато научният метод се промени в практическите изследвания, се появиха и различни философи, които допринасят с мисълта си за съвременната наука.

Има няколко точки, върху които се въртят тези нови теории, но основната е концепцията за "истина" и как да стигнем до там.

Карл Попър

Един от големите автори в научната философия е Карл Попър. Неговата централна теза е опровержението, според което само твърденията, които могат да бъдат опровергани, са научни.

Също така подчертава концепцията за фалшифициране, която е изправена пред логически позитивизъм. За Попър, когато се покаже, че едно наблюдавано твърдение е невярно, може да се заключи, че универсалното предложение също е невярно.

Авторът също се противопоставя на индуктивни разсъждения, тъй като може да доведе до погрешни заключения. Например, ако видим бяла патица, можем да заключим, че всички са от този цвят. Въпросът е, че дори ако бъдат видени 100 от един и същи цвят, същото заключение не би било адекватно.

За Попър този метод достига само до вероятни, опасни заключения. Това води до много различни теории, но не допринася нищо за научното познание.

За да бъде консолидирано знанието, е необходимо да се отхвърлят теориите чрез дедуктивно, а не индуктивно мислене.

Томас Кун

Томас Кун също играе голяма роля във философията на съвременната наука. В своята работа той се опитва да отговори на въпроси, свързани с тази дисциплина, а заключенията му са оказали голямо влияние през последните десетилетия.

За този автор наука е не само неутрална противоположност между реалността и теориите. В това има дебат, напрежение и диалог между поддръжниците на различни хипотези. Всъщност мнозина ще продължат да защитават позицията си дори след като бъдат опровергани, в по-голяма степен, когато са налице интереси от някакъв вид.

От друга страна, Кун заяви, че има само напредък в етапите на нормалната наука. Философът опровергава онези, които смятат, че през цялата история има непрекъснат напредък. Според него научните революции са тези, които подкрепят напредъка, отбелязвайки ново начало.

Някои по-късни философи подхванаха тези мисли и ги радикализираха, пораждайки радикален релативизъм. Този ток установява, че е невъзможно да се знае коя теория е вярна, тъй като всичко зависи от гледната точка.

емпиризъм

Физикализмът е друг философски поток на науката. За неговите поддръжници реалността може да бъде обяснена само чрез физически изследвания. Всичко, което не може да бъде заловен физически, не съществува.