Изпитване от Amparo: принципи, пряко и непряко
Процесът amparo е ресурс за защита на индивидуалните конституционни права, които могат да бъдат използвани и от мексиканците, и от чужденците. Той може да бъде повдигнат от всеки, който разбира, че техните конституционни права са нарушени.
Говорим за защита както за правата, защитени пряко от конституцията, така и за правата, защитени в приложимите международни договори.
Ампарото, което обикновено се предоставя от върховен или конституционен съд, има двойна цел на защита: защитава от една страна гражданина и неговите основни права, а от друга страна защитава самата конституция, като гарантира, че нейните принципи не са нарушени от устави или действия на държавата, които унищожават основните принципи и права, залегнали в него (конституцията).
Тази система на защита и рекламация осигурява бързо съдебно решение, тъй като участва в съкратена процедура, която изисква само съществени доказателства: това е уместното доказателство, което един разумен човек би могъл да приеме като достатъчен, за да подкрепи заключението.
Това е ефективно средство за предотвратяване и спиране на злоупотребата с власт от страна на властите и специфична защита на правата на човека.
Произход и влияние на ампарото
Тя произхожда от Мексико и оттогава е приета от други страни от Латинска Америка. Както е установено в членове 103 и 107 от мексиканската конституция от 1917 г., която в момента е в сила, процесът amparo позволява на всяко частно лице или група да търсят защита или защита пред федералния съд за официални злоупотреби с правата, гарантирани от членове 1 -29 от Конституцията, Декларацията за правата на Мексико.
Тя е създадена за първи път под ръководството на Мануел Крешенсио Рехон чрез Конституцията на Юкатан от 1841 г., федералния закон в Закона за реформата от 1847 г. и конституционно от либералната Федерална конституция от 1857 година.
Тестът amparo е повлиян от правната практика на EE. UU., Особено съдебния преглед и по-специално законопроекта за правата, както и англосаксонската жалба на habeas corpus.
Неговият произход също произлиза от испански източници, включително древните fueros (специални привилегии на някои региони), процедурите на кралските дворове на Кастилия и Арагон и няколко специални съдилища на колониалната испанска Америка.
В допълнение, на френската съдебна защита на касацията, конституционния Сенат от 1799 г. и Декларацията за правата на човека. Следователно проучването amparo има хибриден произход.
Принципи на проучването amparo
Действието трябва да отговаря на четири изисквания, които подкрепят проучването amparo:
На първо място, необходимо е произходът на делото amparo да бъде действие или бездействие от страна на публичен или частен орган. Действията или бездействията могат да съдържат положителни или отрицателни действия. В случай на публична власт, тя може да произхожда от всяко държавно управление.
Второ, вредата трябва да бъде реална и неизбежна. Процесът amparo е предназначен предимно за защита на конституционното право навреме, а не на posteriori. Поради това е добавено изискването за нарушаване на правата по време на присъдата.
Трето, необходимо е да се прояви произвол или незаконност. Ампаро не възнамерява да лиши всеки орган на власт, който изглежда погрешен. Процесът на amparo ще се осъществи само когато действието на органа е произволно произволно или незаконно.
И накрая, не би трябвало да има друг начин да се претендира. Средството за защита на amparo е извънредно и се използва само при липсата на друг механизъм (юрисдикция или не юрисдикция), подходящ за защита на конституционните права и свободи.
Директен тест на amparo
Искът за прякото amparo производство се представя на отговорния орган, който го препраща към колегиалния окръжен съд, който има правомощия да взема решения. Той продължава и е посочен срещу окончателни решения или решения, които прекратяват процеса.
Съгласно член 170 от Закона за Amparo, отнемането на исканото действие се предоставя или отказва от отговорния орган. След като колективният съд издаде решение, не се изисква обжалване, освен в случаите, предвидени в член 83, раздел V от Закона Amparo.
Индиректно проучване на amparo
В случай на непряко amparo производство, искането или искането трябва да бъдат представени пред районния съдия, който е компетентен да вземе решение по тези дела.
Подходящо е срещу закони, актове, които не произхождат от:
Съдилища, административни или трудови съдилища.
Актове на съдилища (съдебни, административни или трудови), извършени от процес или след края на процеса.
Действия в процеса, които имат върху хората или нещата екзекуция невъзможно да се поправи.
Действия, извършени вътре или извън процеса, които засягат чужди на него лица, както и по смисъла на точки II и III от член 1 от Закона на Amparo.
Окръжният съдия е този, който разрешава прекратяването на исканото действие, като е в състояние да направи това по искане на страна или служебно. Когато е направено по искане на дадена страна, то може да бъде временно или окончателно.
С преустановяването на действието се твърди, че има за цел да парализира действието на предявения акт, така че нещата да се пазят в състоянието, в което са в момента на решението.
Срещу решението, което разрешава или отхвърля окончателното спиране от страна на окръжния съдия, както и постановлението, издадено в amparo, ще продължи жалбата за преразглеждане, която ще бъде разгледана от колегиалния окръжен съд или от Съда според случая.
Както при прякото, така и при косвеното проучване amparo имат общи принципи като:
Част от част.
Съдебно преследване.
Определяне на актовете на власт.
Пряк и личен деликт.
Строго право.
Относителност на amparo изречения.
заключения
Процесът amparo е може би най-важният процедурен механизъм в Мексиканската правна система, като извънредно средство за защита.
Той е инструмент, създаден за защита на гаранциите на гражданите и макар да е разделен на два вида изпитания, пряка и непряка защита, неговата цел е една и съща; защита и защита на конституционния ред.
