5 Демократични механизми за разрешаване на конфликти

Демократичните механизми за разрешаване на конфликти са структурирани техники, които позволяват разрешаването на социални, правни и политически разединения.

Във всяка взаимозависима система ще има оферти между две или повече партии, тези механизми се използват, за да преобладават върховенството на закона, институциите и хармонията. С неговото прилагане се търси създаването на стабилни и мирни решения.

Те могат да бъдат известни и като алтернативни механизми за разрешаване на конфликти, защото тяхната предпоставка е да намерят мир преди да отидат в съдебната система.

Наречен по какъвто и да е начин, главните герои на конфликтите, които изискват прилагането на тези механизми, могат да бъдат физически лица, юридически лица и дори държави.

Демократичните механизми, които обикновено се прилагат при разрешаване на конфликти

За да бъде успешна резолюцията, двете страни трябва да участват доброволно и да са готови да се откажат от своите искания или очаквания в някакъв аспект, за да спечелят в името на общото благо.

В някои случаи участват не само страните, но и трета страна, която се стреми да допринесе обективно благодарение на тяхната безпристрастност.

Естеството на конфликта и степента на интерес на страните да „спечелят” могат да направят прилагането на една или друга техника по-подходяща.

Във всеки случай има йерархия, направена от конфликтолози и политолози, това са най-често срещаните техники:

договаряне

В това участват само страните и между тях се търси консенсус. Тя се ръководи от основни правила за прозрачност и толерантност.

Ако се работи правилно, то не само изгражда мостове между страните, но и засилва още повече отношенията благодарение на ефективната комуникация.

посредничество

При посредничество се въвежда трета страна, за да се улесни преговорите. Тази трета страна трябва да бъде неутрална и двете страни трябва да се съгласят с тяхното участие.

За предпочитане трябва да бъде професионалист, запознат с естеството на проблема, или с лице, което има опит, свързано с оспорваната тема.

помирение

Това се случва, когато характерът на конфликта не позволява ефективна комуникация между страните.

Тоест, не само има несъгласие с очаквания резултат, но и в процеса няма разбиране.

Това остава извънсъдебен механизъм, но има повече формалности от предишните.

Тук участва и трета страна, наречена помирител, която се намесва с формули и предложения за намиране на решение.

Ако помирителната процедура е била успешна, трябва да бъде подписан документ за ангажимент; същото не е задължително, но спазването може да се разглежда като акт на добросъвестност.

арбитраж

Това обикновено се случва при спорове, в които всяка страна възприема, че ако загуби, ще загуби много.

Тук страните не работят заедно; те поставят своите каси поотделно (хронология на събития, искания, доказателства, между другото) и ги излагат пред съдия или група съдии.

Тези съдии (арбитри) ще определят решение, което ще уведомят страните. Обикновено резолюцията, продиктувана от арбитражен процес, се спазва стриктно.

Някои автори се различават от своята йерархия, заявявайки, че не е задължително под съгласуването, а по номинална стойност. Те го определят като законна алтернатива преди съдебни спорове.

съдебен спор

В този момент тя може да бъде достигната директно или изчерпани предишни механизми.

Това е официалното въвеждане на конфликта пред съдебната система, което ще гарантира предоставянето на сметки и спазването на предприетите мерки.

В повечето случаи не е възможно да печелите и изискват по-голяма инвестиция на време и пари.